Immagine 1 di 4
Potrebbe essere lungo nel dente ora, ma ShareCenter+ DNS-345 di D-Link è un'appliance NAS a quattro bay estremamente economica. Il suo chassis compatto e solido in metallo ha spazio per un massimo di 16 TB di spazio di archiviazione, che può essere presentato come condivisioni NAS e target iSCSI. Vedi anche: cosa cercare quando si acquista un NAS per le aziende.
L'installazione dell'unità è senza attrezzi: spingi il coperchio anteriore verso l'alto per rimuoverlo e inserisci fino a quattro dischi rigidi SATA LFF, che si accoppiano con i connettori di alimentazione e di interfaccia sul retro. Le leve sono fornite sul retro per estrarre le unità. Una procedura guidata semplifica l'installazione; abbiamo creato un array RAID5 con quattro dischi rigidi WD Enterprise da 4 TB che hanno richiesto solo 22 minuti per la formattazione. L'appliance ha quindi reso disponibile l'intero volume come singola condivisione ad accesso aperto.
Abbiamo rafforzato la sicurezza con utenti e gruppi locali e applicato le autorizzazioni di accesso alle condivisioni selezionate; il servizio di quota dell'appliance ci ha consentito di applicare restrizioni di utilizzo in megabyte a utenti e gruppi selezionati. La homepage della console web, nel frattempo, fornisce collegamenti rapidi a file, foto e musica. La pagina I miei file mostra il volume di root in cui è possibile creare sottocartelle e caricare e scaricare file dal nostro PC host.
Il DNS-345 è predisposto per fornire un cloud store privato per gli utenti remoti. Dopo aver creato un account DDNS cloud mydlink sull'appliance, abbiamo utilizzato il nuovo URL per accedervi in remoto e visualizzare i file condivisi e scaricare e caricare i dati utilizzando l'app della console Web My Files.
Abbiamo installato l'app Windows Cloud Sync, che fornisce un servizio personale simile a Dropbox tra gli utenti remoti e l'appliance. Ha funzionato bene durante i test ma, sfacciatamente, D-Link limita la capacità della cartella di sincronizzazione a 2 GB; per aumentarlo a 50 GB, è necessario pagare una tariffa annuale di £ 20.
Il DNS-345 fornisce alcune utili app di backup, che abbiamo utilizzato per eseguire copie incrementali da un volume locale a un altro e da un sistema remoto all'appliance. Per quest'ultimo, abbiamo creato più attività che hanno protetto i dati dalle condivisioni su workstation e server Windows all'appliance a intervalli regolari.
È possibile eseguire backup remoti su altri dispositivi NAS compatibili con rsync e abbiamo anche eseguito backup locali su dispositivi di archiviazione collegati alla porta USB del dispositivo. I lavori vengono avviati premendo un pulsante sul pannello frontale e l'avanzamento può essere monitorato sul display OLED.
L'app Surveillance Center supporta solo le telecamere IP di D-Link, ma ha rilevato automaticamente il nostro modello DCS-7513. Per un'app gratuita, è piuttosto utile: può supportare più telecamere, registrare e riprodurre utilizzando il DNS-345 e collegarsi con eventi di rilevamento del movimento.
Tuttavia, il vecchio processore Marvell e 128 MB di memoria di sistema hanno colpito duramente le prestazioni di scrittura del disco. Le copie drag-and-drop di un file di prova da 50 GB hanno restituito una ragionevole velocità di lettura sostenuta di 90 MB/sec, ma le scritture sono scese a 43 MB/sec. Le prestazioni di backup erano ancora inferiori: la nostra cartella da 22,4 GB di 10.500 piccoli file gestiva solo 36,5 MB/sec. Abbiamo anche testato il software ShareCenter Sync di D-Link su un host Windows 8.1 e l'abbiamo visto proteggere la stessa cartella di prova a appena 20 MB/sec.
Per creare una SAN IP, abbiamo semplicemente abilitato il servizio target iSCSI e aggiunto target, che appaiono tutti in un unico portale. Le prestazioni sono scarse, con Iometer che riporta velocità di lettura e scrittura basse di soli 82 MB/sec e 53 MB/sec rispettivamente per un obiettivo da 100 GB.
Più adatto a un ufficio domestico che a un piccolo ufficio, il D-Link ShareCenter+ DNS-345 è datato e le sue scarse specifiche hardware lo lasciano in ritardo rispetto alla concorrenza. Vale la pena considerare se si desidera un dispositivo NAS semplice e conveniente, ma se le prestazioni sono critiche, si consiglia Netgear, Qnap o Synology.
Particolari |
|---|
