Due storie positive di fila sul cambiamento climatico sono sicuramente troppo belle per essere vere, giusto? Pochi giorni dopo aver scritto della promettente tecnologia che mostra che la CO2 può essere trasformata in roccia in soli due anni, eccomi qui a leggere un comunicato stampa davvero positivo. Dice che il protocollo di Kyoto del 1997 è stato un successo assoluto, con ognuno dei 36 paesi che hanno aderito a ridurre le proprie emissioni medie annue di gas serra dal 2008 al 2012 in media del 5% rispetto ai livelli visti nel 1990.
I numeri sono appena arrivati e, sebbene le emissioni globali complessive siano aumentate, i 36 paesi che hanno firmato e ratificato Kyoto "hanno superato il loro impegno" di 2,4 gigatonnellate di CO2 all'anno.
Vedi relativo Cambiamento climatico: il presidente Trump rinegozierebbe l'accordo sul clima della COP21 Arnold Schwarzenegger ha appena presentato un argomento sul cambiamento climatico che è difficile discutere con la COP21: come 193 paesi sono arrivati a una "svolta storica" nella lotta contro il cambiamento climatico
Questa sarebbe una notizia brillante, che mostra la vera speranza che gli ambiziosi obiettivi fissati al
Il vertice sul clima COP21 di Parigi può essere raggiunto attraverso una combinazione di buona volontà e pressione internazionale tra pari. Ma se guardi un po' più da vicino i numeri, il tasso di conformità del 100% non è così netto come sembra a prima vista.Avvertenze, avvertenze, avvertenze
Innanzitutto, come riconosce il comunicato stampa, l'elenco originale dei firmatari era di 38 paesi. Che fine hanno fatto gli altri due? Ebbene, il Canada si è ritirato e gli USA non hanno mai ratificato l'accordo (il Senato ha votato per la risoluzione Byrd-Hagel con 95-0, lamentandosi che il Protocollo di Kyoto “avrebbe provocato gravi danni all'economia degli Stati Uniti”). Non sorprende che entrambe le nazioni abbiano mancato i loro obiettivi.
In secondo luogo, nove dei paesi hanno effettivamente superato le loro emissioni di carbonio, ma hanno comunque rispettato i "meccanismi flessibili" integrati nell'accordo. In altre parole, hanno acquistato il diritto di emettere più CO2 da nazioni che non ne usavano altrettanto. Per essere onesti, questi paesi (Austria, Danimarca, Islanda, Giappone, Liechtenstein, Lussemburgo, Norvegia, Spagna e Svizzera) hanno mancato di poco i loro obiettivi, arrivando all'1% in più, ma vale comunque la pena notare.
Questi punti sono entrambi evidenziati dal comunicato stampa stesso, ma come Nuovo scienziato note, ci sono altri fattori attenuanti in gioco qui. In primo luogo, gli ex stati sovietici avevano visto le loro emissioni di carbonio diminuire in modo significativo prima che l'accordo fosse firmato. "Sconto questo, e i 38 non sono riusciti a raggiungere il loro obiettivo", scrivono.
In secondo luogo, il periodo 2008-2012 ha coperto la più grande recessione economica globale dagli anni '30. Le emissioni di carbonio erano probabilmente da una a due gigatonnellate inferiori come conseguenza diretta di ciò.
Terzo, e forse il più dannoso di tutti, questo non tiene conto della “rilocalizzazione delle emissioni di carbonio”, che è l'esportazione delle emissioni dei paesi verso i paesi in via di sviluppo. Il protocollo inoltre non include l'aviazione e la spedizione.
Vale ancora la pena tifare?
Con tutto questo in mente, vale la pena celebrare il rapporto? Si Credo di si. Anche con questi tecnicismi, i paesi hanno preso un impegno e sono stati in grado di mantenerlo. Certo, ci sono delle note a piè di pagina coinvolte e gli obiettivi erano probabilmente deboli in primo luogo, ma c'è qualcosa da dire sulla pressione dei pari per il rispetto degli impegni.
Ci sono ragioni per essere allegri qui. "C'è spesso scetticismo sull'importanza del diritto internazionale e molti critici sostengono che il protocollo di Kyoto sia fallito. Il fatto che i paesi si siano pienamente conformati è altamente significativo e contribuisce ad aumentare le aspettative per la piena adesione all'accordo di Parigi", ha affermato il professor Michael Grubb, direttore del Politica climatica rivista.
Proprio così. Il motivo per cui gli Stati Uniti si sono ritirati dal Protocollo di Kyoto in primo luogo è stato in parte dovuto alla risoluzione Byrd-Hagel precedentemente menzionata, ma anche al fastidio che con solo 37 altri paesi che hanno aderito, non era giusto per gli Stati Uniti essere limitato. Durante i dibattiti presidenziali prima delle elezioni del 2000, George W. Bush dichiarò di aver preso “molto sul serio” il cambiamento climatico, ma poi aggiunse “ma non lascerò che siano gli Stati Uniti a farsi carico di pulire l'aria del mondo, come il Kyoto trattato avrebbe fatto. Cina e India sono state esentate da quel trattato”.
Non ci sono scuse del genere questa volta. L'Accordo di Parigi vincola ciascuno dei 193 paesi che compongono le Nazioni Unite alla riduzione delle emissioni. Ciò include tutti, dai grandi inquinatori di Cina e America, fino a quelli più colpiti dai cambiamenti climatici causati dall'uomo: le Isole Marshall e Tuvalu.
A meno che un certo ex conduttore di reality show non ottenga le chiavi della Casa Bianca. Hoo ragazzo.
Immagini: Beverly & Pack, Takver e Itzafineday utilizzate sotto Creative Commons
